Ухвала суду № 97714691, 11.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2021

Справа № 644/ 1827 /14-ц

н/п 6/644/ 112 /21

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 644/ 1827 /14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого по цивільній справі № 644/ 1827 /14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року по справі № 644/ 1827 /14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором № 6/16/2008/840-К/219 від 26.06.2008 року в розмірі 767 480,43 грн. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На виконання рішення суду, стягувачу ПАТ КБ «НАДРА» видано виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання.

23.07.2020 року відповідно до Договору № GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Литвиновою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 137, право вимоги за кредитним договором № 6/16/2008/840-К/219 від 26.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «НАДРА» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. просив проводити розгляд справи без участі представника заявника та задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони - стягувача його правонаступником у виконавчих листах та виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 04.08.2014 року по цивільній справі № 644/ 1827 /14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , замість первісного стягувача ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено – 16.06.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало