Ухвала суду № 97714468, 17.06.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №408/91/21

Провадження №2/430/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Валуйської сільської ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Валуйської сільської ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

03.02.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.05.2021 року закрите підготовче провадження та зазначена справа призначена до розгляду.

17.06.2021 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача – Валуйську сільську раду Луганської області належним відповідачем – Станично-Луганською селищною військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області. Просили суд провести судове засідання без їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що з 25.03.2021 року, з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи – Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, інша юридична особа – Валуйська сільська рада Луганської області, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене позивачкою клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Валуйську сільську раду Луганської області належним відповідачем – Станично-Луганською селищною військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Валуйської сільської ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом первісного відповідача – Валуйську сільську раду Луганської області належним відповідачем – Станично-Луганською селищною військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Відкласти судове засідання по справі на 06 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31. Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова