Ухвала суду № 97714357, 17.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.06.2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/1673/20 Провадження № 2-с/401/22/21

17 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2020 року про стягнення на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2020 року в розмірі 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 01 коп., втрати від інфляції - 312 (триста дванадцять) грн. 72 коп., три відсотки річних - 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. Копію судового наказу вона отримала 15 червня 2021 року у відділі ДВС.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими оскільки, з початку опалювального сезону 2018 р.не користувалася послугами СП ТОВ "Світловодськпобут" оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №372 від 10 липня 2018 р. квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж ЦО І ГВП.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року у справі №401/1673/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2020 року в розмірі 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 01 коп., втрати від інфляції - 312 (триста дванадцять) грн. 72 коп., три відсотки річних - 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом