Ухвала суду № 97714225, 17.06.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1323/21

Провадження № 6/345/65/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року по справі 345/1323/21, суд –

в с т а н о в и в:

директор товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» Майко І.С. звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року по справі 345/1323/21 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 4792,99 грн.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору міни квартири від 16.12.2017 року власником квартири по АДРЕСА_1 став ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року по справі 345/1323/21 присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 4792,99 грн. та 227 грн. судового збору.

На підставі договору міни квартири від 16.12.2017 року власником квартири по АДРЕСА_1 став ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про заміну боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрована АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року по справі 345/1323/21 на належного боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: