Ухвала суду № 97714151, 16.06.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1515/19

№ провадження 2/196/348/2021

У Х В А Л А

16 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При досліджені судом матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія актового запису про смерть №700 від 15 червня 2020 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач заяв по суті справи та з процесуальних питань не надає, зокрема не вживає заходів для встановлення кола інших можливих спадкоємців, обсягу спадкового майна ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд справи у розумні строки, суд має сумніви у добросовісному здійснені позивачем своїх процесуальних прав та приходить до висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи:

- від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним також продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 130, 189, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10:15 годину 10 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати:

- від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (копія актового запису про смерть №700 від 15 червня 2020 року);

- від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (копія актового запису про смерть №700 від 15 червня 2020 року);

- від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (копія актового запису про смерть №700 від 15 червня 2020 року);

- від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуванні докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області до у термін до «10» серпня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити Царичанській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. та виконавчому комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак