
Справа № 185/1421/21
Провадження № 2/185/1680/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Лендьєл С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності майно в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
На електронну пошту суду надійшов лист з вкладенням, яке містить клопотання від імені адвоката Лендьєл С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Вкладення до електронного листа не скріплені електронним підписом учасника справи або його представника.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, клопотання від імені адвоката Лендьєл С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду клопотання від імені адвоката Лендьєл С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 97714013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1421/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: