Ухвала суду № 97713950, 11.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3067/21

Провадження № 2/204/1331/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - була передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

16 квітня 2021 року дана справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 19 квітня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Втім, на запит судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська дану справу було повернуто для виправлення описки.

10 червня 2021 року дану справу повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 11 червня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 32, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/3067/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:

- ОСОБА_1 , місце проживання (вказано в позовній заяві): АДРЕСА_1 ;

-Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Дніпрі, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13;

-Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова