Ухвала суду № 97713948, 16.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2143/21

Провадження № 2-а/204/39/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Прокопенко О.Л. про продовження строку для надання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Смірнової Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, яка відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 червня 2021 року від представника відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Прокопенко О.Л. надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву та доказів у справі у зв`язку з тим, що Інспекцією було направлено запит до Головного центру МВС України щодо надання інформації (документів) стосовно внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомостей про власника та належного користувача транспортного засобу та дату внесення відповідних відомостей до реєстру. Однак станом на 14 червня 2021 року відповідь на запит Інспекції не надходила, а тому виникла необхідність продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву з метою отримання та надання суду всіх необхідних документів.

Частиною 5 ст. 162 КАС України визначено, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини, для надання можливості Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради підготувати відзив на позовну заяву та відповідні докази, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника відповідача і продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів до 12 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 262, 243, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Смірнової Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди до 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: