Ухвала суду № 97713838, 16.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2068/21

Провадження № 2/210/1190/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: Казакової М.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, - Криворізького

міського центру соціальних служб для сім`ї,

дітей та молоді: Панової Т.Ю.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Криворізька гімназія №56 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 16 червня 2021 року, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, представник позивача, відповідач та представник третьої особи, - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, - Криворізької гімназії №56 Криворізької міської ради, при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи, - Криворізької гімназії №56 Криворізької міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу, котрі були присутніми при розгляді справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Криворізька гімназія №56 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду на 10:30 годину 14 липня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович