Ухвала суду № 97713796, 14.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11204/20

Провадження №2/932/4091/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач з представником пояснили, що після виїзду за кордон дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати в Нідерландах м. Гаага в квартирі, належній її чоловіку ОСОБА_4 , який буде надавати допомогу на її утримання, а також буде навчатися в школі, розташованій неподалеку від місця проживання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та вважав необхідним з`ясувати в яких умовах, в тому числі житлових, дитина буде проживати за кордоном, наявність у позивача матеріальної можливості для забезпечення нормального рівня проживання дитини за кордоном, також вважав необхідним з`ясувати думку чоловіка позивачки ОСОБА_4 щодо вказаних позивачем у позові доводів.

В судовому засіданні позивач з представником відповідача вважали за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради надати висновок про доцільність надання судом дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди та супроводу батька, та відповідність надання такого дозволу інтересам дитини.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни Нідерланди м. Гаага на строк з 01.01.2021 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 року без згоди та супроводу батька.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає для повного та всебічного розгляду справи зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради надати обгрунтований висновок про доцільність надання судом дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди та супроводу батька, та відповідність надання такого дозволу інтересам дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради надати висновок про доцільність надання судом дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди та супроводу батька, та відповідність надання такого дозволу інтересам дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева