Ухвала суду № 97713691, 27.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16441/21

Провадження № 2-з/761/1154/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чебан Марини Георгіївни про забезпечення позову за позовною заявю ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповіді дальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповіді дальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чебан Марини Георгіївни про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №5731 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарасом Володимировичем від 04.12.2020 року, за виконавчим провадженням №65155786.

Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з якої вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тому вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в Шевченкіському районному суді м. Києва.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує - 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, буд. 2 , що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», вказано також, 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, буд. 2, що територіально відноситься до дислокації Солом`янського районну м. Києва.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповіді дальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подано в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповіді дальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року передана за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києв, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 149-150, 152, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чебан Марини Георгіївни про забезпечення позову за позовною заявю ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповіді дальністю «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лічук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: