
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/23255/20
пр. № 2/759/2617/21
06 квітня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2018 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 22 грудня 2018 року між банком та відповідачем було підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 із бажаним розміром кредиту 19 000 грн., максимальний розмір кредиту - 250 000 грн., строком на 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк із відсотковою ставкою 38 % річних за користування кредитом (далі - Договір).
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив умови Договору. Станом на 22 жовтня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 12 998 грн. 96 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 784 грн. 67 коп., пені по кредиту у розмірі 28 грн. 81 коп., пені по процентах у розмірі 15 грн. 78 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 158 грн. 38 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 11 грн. 32 коп.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 32-33).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 22 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 із бажаним розміром кредиту 19 000 грн., максимальний розмір кредиту - 250 000 грн., строком на 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк із відсотковою ставкою 38 % річних за користування кредитом (а.с. 18-20).
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов`язкового, а також процентів та комісійної винагороди.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, кредит у встановлений договором строк не повертає, чим порушив умови Договору.
Згідно з п. 9.1. Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума має бути сплачена, до дати фактичної її сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачене Договором.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 22 жовтня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 12 998 грн. 96 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 784 грн. 67 коп., пені по кредиту у розмірі 28 грн. 81 коп., пені по процентах у розмірі 15 грн. 78 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 158 грн. 38 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 11 грн. 32 коп. (а.с. 5-6).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статі 1048 ЦК України).
Частиною 2 статі 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статі 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 статі 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1, 2 статі 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 статі 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.
Враховуючи порушення відповідачем умов Договору щодо повернення кредитних коштів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 22.12.2018 р. у розмірі 12 998 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 784 грн. 67 коп., пені по кредиту у розмірі 28 грн. 81 коп., пені по процентах у розмірі 15 грн. 78 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 158 грн. 38 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 11 грн. 32 коп.
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором від 22.12.2018 року у розмірі 12 998 грн. 96 коп., яка складається із за тілом кредиту у розмірі 12 784 грн. 67 коп., пені по кредиту у розмірі 28 грн. 81 коп., пені по процентах у розмірі 15 грн. 78 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 158 грн. 38 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 11 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у розмірі 2102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Т.В. Кириленко
Судове рішення № 97713579, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/23255/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: