Ухвала суду № 97713508, 11.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12256/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Пітей О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника стягувача Товариства «Консалт Солюшенс» - Рожка Станіслава Вадимовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Повного товариства «Ломбард «Перлина» Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап і компанія», ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року задоволено позов: присуджено стягнути з ПТ «Ломбард Перлина» ТОВ «Золотий Остап і компанія» та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ Банк «Контракт» суму заборгованості за договором кредитної лінії № 32/11 від 19 жовтня 2011 року у сумі 11 556 352, 44 грн та судовий збір у розмірі по 62 344, 26 грн з кожного.

24 червня 2020 року ухвалою суду замінено стягувача з ПАТ Банк «Контракт» на ТОВ «Консалт Солюшенс» як на правонаступника за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні на примусове виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року.

04 лютого 2021 року представнику стягувача за заявою про видачу виконавчого документа видано виконавчі листи.

27 квітня 2021 року представником стягувача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у неправильно вказаному реєстраційному номері облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до Повного товариства «Ломбард «Перлина» Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап і компанія», ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати написаним у виконавчому листі у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової кратки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» щодо ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова