Ухвала суду № 97713398, 17.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4055/21

Справа № 754/5321/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Проценко Миколи Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Проценко М.М. про прийняття відмови від позову та закриття провадження, про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд заяви без його участі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Проценко М.М. необхідно прийняти, оскільки, заява представника позивача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Проценко М.М. не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, у своїй заяві представник позивача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Проценко М.М. просить вирішити питання про повернення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» з державного бюджету сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн. згідно платіжного доручення №2885 від 24.03.2021 року, отримувач ГУК у Деснянському районі м. Києва, Банк отримувача Казначейство України р/р UA238999980313171206000026004, ідентифікаційний код отримувача 37984978 (а.с. 8).

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватнв Інвестиції» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3405 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142, 189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Проценко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва,7) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №2885 від 24.03.2021 року, отримувач ГУК у Деснянському районі м. Києва, Банк отримувача Казначейство України р/р UA238999980313171206000026004, ідентифікаційний код отримувача 37984978, що становить 3405 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: