
Справа № 541/1165/21
Провадження № 2-с/541/2/2021
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2021 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 914 грн 41 коп та судові витрати – судовий збір в сумі 227 грн..
15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 541/1165/21 від 01.06.2021 року.
В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що у пеірод з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року не вчиняв жодних дій. Які засвідчували б його бажання укласти договір з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», у цей період він не сплачував жодних рахунків Оператора ГРМ, і не користувався природним газом, що підтверджується записом контролера у розрахунковій книжці споживача показників лічильників газу, які починаючи з квітня 20019 року жодного разу не змінювалися. Окрім того, ОСОБА_1 , стверджує, що жодних заяв (ні заяв-приєднання, ні будь-яких інших) у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року з Оператором ГРМ не підписував, а на копії заяви-приєднання від 19.02.2021, яка була додана до заяви про видачу судового наказу і завірена представиком стягувача, замість його підпису проставлений незрозумілий і невідомий йому підпис. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки він виданий на підставі сфальсифікованих письмових доказів, та стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 113 грн 50 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ було видано 01.06.2021 року, судовий наказ боржником отримано 05.06.2021 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судовго наказу розпочався 07.06.2021 року і закінчується 23.06.2021. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 15.06.2021 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в разі задоволення такої заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яким встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, та стягти з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 113 грн 50 коп..
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 01.06.2021 року по справі №541/1165/21, виданий суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівським О.А. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 41 копійки та судові витрати в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок на IBAN № рахунку НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912 - скасувати.
Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) ЄДРПОУ 03351912 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 – сплачений ним судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) грн 50 коп.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ситник
Судове рішення № 97712864, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1165/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: