Вирок № 97712787, 17.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2400/20

Провадження № 1-кп/552/40/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.,

прокурора Хмари М.А.,,

захисника –адвоката Батієнка Я.І.,

представників потерпілого-

Кобрись О.М., Вьюн Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170020001020 від 07.05.2020

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 04.03.2019 по 02.01.2020 року працював на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 м. Полтава (код ДКП 8322) та за сумісництвом на 0,25 посади водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області.

Відповідно до посадової інструкції водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 в частині характеристики робіт, завдань, посадових обов`язків та відповідальності:

2.1. Забезпечує зберігання, постійний справний технічний стан, постійну готовність та безперебійну роботу закріпленої техніки.

2.4. Виконує правила зберігання та порядок, норми використання паливно-мастильних матеріалів.

2.6. Заправляє автомобіль паливом та іншими експлуатаційними рідинами.

2.12. Дотримується графіку змінності, у тому числі терміново внесеним до нього змінам у зв`язку з виробничою необхідністю та з метою термінового вирішення невідкладної ситуації, уникнення простою, запобігання неефективного використання бюджетних коштів, заміни тимчасово відсутнього працівника, раціонального використання трудових та матеріальних ресурсів при безперервному робочому процесі тощо.

4.7. Водій несе відповідальність за неправомірне використання наданих службових повноважень, матеріальних цінностей, а також використання їх в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_1 був працівником Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, у віданні якого перебували паливно-мастильні матеріали, у тому числі талони АЗС на дизельне паливо.

На початку вересня 2019 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017» у невизначеній кількості, які знаходились у користуванні та рахувалися на балансі Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області та перебували у його віданні.

З метою реалізації вказаного умислу, 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №13341 від 17.09.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017», 21 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №13516 від 21.09.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017», 22 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №13583 від 22.09.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017», 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №14012 від 01.10.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017», 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №14105 від 02.10.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення паливно-мастильних матеріалів у формі талонів на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017», 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ – Дорожній лист №14165 від 03.10.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Загалом, вищевикладеними діями, ОСОБА_1 працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 м. Полтава (код ДКП 8322) та за сумісництвом на 0,25 посади водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, в період з 17 вересня 2019 по 03 жовтня 2019 року, перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб привласнив ввірені йому талони на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017» в загальній кількості на 40 літрів на суму 844 грн., та вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області збитку на загальну суму 844 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні привласненні чужого майна, яке перебувало у його відданні, підробленні документів, які видаються організацією з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального не визнав. Дійсно писав на ім`я керівника підприємства заяву в якій зазначав про те, що здійснював приписки по використаному дизельному пальному. Однак писав під диктовку свідка ОСОБА_2 , яка працювала на той час керівником юридичного відділу, щоб йому дали можливість підписати обхідний лист та звільнитися з роботи. Був згоден сплатити штраф, щоб залагодити конфлікт з керівництвом КП «Полтавського обласного центру ЕМД та МК» ПОР, однак із – за чого виник конфлікт суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 суду повідомила, що по обставин вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень їй нічого не відому, щодо доведеності вини обвинуваченого покладалася на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 вважає, що вина обвинуваченого недоведена, а останній підлягає виправданню.

Не зважаючи на викладену обвинуваченим позицію його вина у вчиненні злочинів доведена в повному обсязі наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , суду повідомила, що працювала в Об`єднаному автогосподарстві закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області на посаді начальника юридичного відділу, і на початку січня 2020 року контактувала з ОСОБА_1 , який перебував в емоційно збудженому стані, з питань підписання обхідного листа при звільненні, оскільки останній бажав негайно звільнитися із підприємства, мотивуючи це, зокрема, звинуваченнями зі сторони свого безпосереднього керівництва у вчиненні протиправних дій щодо ввіреного йому пального. За результатами декількох проведених з ним в напруженій обстановці розмов, за відсутності доручень керівництва з даного приводу, ними було досягнуто домовленості, на виконання якої ОСОБА_1 в її присутності було самостійно складено, підписано та передано їй письмову заяву з поясненнями по суті виниклих до нього питань. У подальшому свідок написала службову записку на ім`я керівника для з`ясування цих обставин. Надалі вказану заяву ОСОБА_1 було вилучено співробітниками поліції в ході проведеного на території автогосподарства обшуку.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , суду повідомив, що був запрошений у якості понятого до участі у слідчому експерименті за участю ОСОБА_6 . Свідок суду повідомив, що обвинувачений в ході проведення слідчого експерименту давав показання добровільно без будь – якого примусу, останньому роз`яснювались його права.

Крім показань свідків вина обвинуваченого підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 18.05.2020 (т.1, а.с.111- 116) та від 20.05.2020 (т.1, а.с.207-210, а.с.212-221), згідно яких з приміщення Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області були вилучено оригінали та завірені копії: наказу в.о. керівника Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_7 «Про прийняття на роботу», яким ОСОБА_1 призначено на посаду водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 м. Полтава (код ДКП 8322) та за сумісництвом на 0,25 посади водія автотранспортних засобів 3-го класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу №1 зазначеної комунальної бюджетної організації; затвердженої 19.02.2019 в.о. начальником Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_7 посадової (робочої) інструкції водія автотранспортних засобів (автомобіля ШМД), за якою водій виконує правила зберігання та порядок, норми використання паливно-мастильних матеріалів (п. 2.4), заправляє автомобіль паливом та іншими експлуатаційними рідинами (п. 2.6), несе відповідальність за неправомірне використання наданих службових повноважень, матеріальних цінностей, а також використання їх в особистих цілях (п. 4.7); наказу в.о. керівника Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_7 «Про звільнення з роботи» від 02.01.2020 № 1-к/тр, яким ОСОБА_1 звільнено із замайної посади за угодою сторін; написаної ОСОБА_1 заяви від 02.01.2020 на ім`я в.о. начальника Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_7 в якій останній визнає факт привласнення дизельного пального; речові докази - дорожні листи, з внесеними в них відомостями саме ОСОБА_1 , що підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений.

Протоколом огляду від 20.05.2020 (т.1, а.с.222-227) в ході якого слідчим було оглянуто дорожні листи в які вносились відомості обвинуваченим ОСОБА_1 на предмет невідповідності внесених витрат пального пройденому автомобілем маршруту.

Протоколом обшуку від 15-16.04.2020 з доданими компакт - дисками території та приміщення Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, та копіями вилучених та зафіксованих за його результатами: роздавальних відомостей автомобіля Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області за вересень та жовтень 2020 року з підписами водія ОСОБА_1 про отримання ним:17.09.2019 за дорожнім листом №13341 від 17.09.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 20 літрів; 21.09.2019 за дорожнім листом №13516 від 21.09.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 20+10 літрів; 22.09.2019 за дорожнім листом №13583 від 22.09.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 30 літрів; 01.10.2019 за дорожнім листом №14012 від 01.10.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 10 літрів; 02.10.2019 за дорожнім листом №14105 від 02.10.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 20 літрів; 03.10.2019 за дорожнім листом №14165 від 03.10.2019 талонів на дизельне паливо в обсязі 20 літрів; договору, укладеного між Об`єднаним автогосподарством закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області та ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» № 331 від 12.08.2019 про закупівлю товару, зокрема, 280000 л дизельного палива (талони) ціною 21.10 грн за 1 л.(т.1, а.с.117-128).

Протоколом слідчого експерименту від 22.05.2020 з доданим відеозаписом з обвинуваченим ОСОБА_1 , у ході якого останній розповів та показав на місці, як ним особисто вносилися та посвідчувалися завідомо неправдиві відомості про фактичні витрати палива, залишок палива на кінець зміни, маршрут та кілометраж пробігу за зміну, задля створення можливості для привласнення талонів на дизельне паливо (т.1, а.с.228-231). В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити конкретно, як його примусили давати неправдиві свідчення під час проведення вказаної слідчої дії.

Наведеними доказами, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально – процесуального закону повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1,3 ст.358 КК України.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого і розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення.

При цьому суд виходить з того, що показання свідків, дані ним в судовому засіданні, які є стабільними та послідовними, об`єктивно узгоджуються з дослідженими протоколами слідчих дій та оглянутими доказами. При цьому будь – яких доказів того, що свідки мали будь – які підстави обмовляти обвинуваченого в ході судового слідства не встановлено.

Аналогічним чином судом не приймаються до уваги і твердження захисту про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що потягли за собою неналежність та недопустимість доказів, оскільки вказані твердження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та жодним чином не спростовуються встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає слушними доводи прокурора щодо доведеності вини ОСОБА_1 з урахуванням наведених державним обвинувачем норм законів та підзаконних нормативних актів.

Відповідно з приміткою до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення

Згідно із ч.2 Закону, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Ч. 3 ст. 9 Закону передбачено, що первинні документи є інструментом фіксування прав та обов`язків сторін господарської операції, які виникають в результаті її здійснення. Ч. 8. Ст. 9 Закону встановлює відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до п.2.4. глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового Кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Не зважаючи на те, що відповідно до Закону України від 5 липня 2011 року № 3565-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень" у текстах Законів України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" та "Про міліцію" вилучено посилання на дорожні листи будь-яких автотранспортних засобів, у тому числі вантажних автомобілів, вказаним законом обов`язки підприємства, передбачені ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», щодо ведення первинних документів, не скасовано. При цьому підприємство може лише обирати зручну для обліку форму первинного документа за умови наявності всіх ознак первинного документа, відомостей у ньому про господарську операцію та підтвердження її здійснення.

З огляду на викладене дорожні листи, вилучені під час проведення слідчої дії – тимчасового доступу до речей і документів є документи, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує, посвідчує фактичні витрати палива, залишок палива на кінець зміни, маршрут та кілометраж пробігу за зміну і використовується під час проведення бухгалтерського обліку в Об`єднаному автогосподарстві закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у його відданні, за ч.1 ст.358 КК України, як дії, які виразилися у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за ч.3 ст.358 КК України, як дії, які виразились у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого також не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, спричинив своїми діями шкоду в незначних розмірах та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України – 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 1 ст. 358 КК України –1 рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 358 КК України –1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько