Ухвала суду № 97712664, 16.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2264/21

Провадження 1-кс-719/21

ухвала

Іменем України

16 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мощанецького Ю.П.., погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Виродовим А.Ю., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мощанецький Ю.П.. звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000601 від 15.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке обґрунтовує тим, що 15.06.2021 року близько 14 години 50 хвилин двоє невідомих осіб жіночої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 5000 Євро та 1000 доларів США.

15.06.2021 вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000601, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

15.06.2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшуквих) дій в порядку ст. 40,41 КПК України начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області полковнику поліції Олегу ПЕТРЕНКУ.

15.06.2021 року до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, їхніх даних та транспортного засобу, на якому вони пересуваються, було встановлено, що останні пересуваються на легковому автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору (реєстраційні номерні знаки можливо імітаційні «підвісні, підмінені»), та встановлено маршрут руху вищевказаного транспортного засобу та осіб, які в ньому перебувають.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб, які вчинили злочин, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 15 червня 2021 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 47 хв. працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився поблизу будинку № 22 по провулку Телеграфному в місті Києві, яким користувались особи, причетні до вчинення злочину, та яке на праві приватної власності, відповідно до ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в ході якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області;

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти 20 купюр номіналом 50 Євро кожна, 1 купюра номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 200 Євро,які поміщено до спец пакету № 7141364; футляр для перепоровальних інструментів, блокнот «Хозяйке на заметку» із записами, рахунок - фактура № ЕМ00016586, письмові записи, телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету № 7141347; рукавичка травнева, рукавичка одноразова з полімерного матеріалу, поміщено до спец пакету №7141346.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № 2022098; ланцюжок з хрестиком, які поміщено до спец пакету № 3131629.

Згідно постанови слідчого від 16 червня 2021 року вилучені 15 червня 2021 року речі та предмети в період з 22 год. 45 хв. по 23 год. 47 хв. в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився поблизу будинку № 22 по провулку Телеграфному в місті Києві, яким користувались особи, причетні до вчинення злочину, та яке на праві приватної власності, відповідно до ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області;

-грошові кошти 20 купюр номіналом 50 Євро кожна, 1 купюра номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 200 Євро,які поміщено до спец пакету № 7141364;

-футляр для перепоровальних інструментів, блокнот «Хозяйке на заметку» із записами, рахунок - фактура № ЕМ00016586, письмові записи, телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету № 7141347;

-рукавичка травнева, рукавичка одноразова з полімерного матеріалу, поміщено до спец пакету №7141346.

-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № 2022098;

-ланцюжок з хрестиком, які поміщено до спец пакету № 3131629.2 викрутки різних розмірів, поміщено до спец пакету № 3010569, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду .

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021111230000601 від 15.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку 15 червня 2021 року в період часу в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 47 хв. автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився поблизу будинку № 22 по провулку Телеграфному в місті Києві, яким користувались особи, причетні до вчинення злочину, та яке на праві приватної власності, відповідно до ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області;грошові кошти 20 купюр номіналом 50 Євро кожна, 1 купюра номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 200 Євро,які поміщено до спец пакету № 7141364; футляр для перепоровальних інструментів, блокнот «Хозяйке на заметку» із записами, рахунок - фактура № ЕМ00016586, письмові записи, телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету № 7141347; рукавичка травнева, рукавичка одноразова з полімерного матеріалу, поміщено до спец пакету №7141346.мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № 2022098; ланцюжок з хрестиком, які поміщено до спец пакету № 3131629.2 викрутки різних розмірів, поміщено до спец пакету № 3010569.

Під час розгляду клопотання, слідчим не доведено, що кримінальне провадження вчинено саме в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області. Мотиви і аргументація слідчого, викладені у клопотання є непереконливими, а подані слідчим докази не підтверджують достатніх підстав для надання дозволу на обшук. Втручання держави у право власності особи, порушення прав людини без достатніх правових і фактичних підстав є неприпустимим. Подані слідчому судді матеріали не містять достатньо переконливих обґрунтувань для задоволення вимог клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року серед завдань кримінального провадження, що мають бути досягнуті у кримінально-процесуальній діяльності, визначає й такі, як охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Сутність введення у кримінально-процесуальну діяльність інституту слідчого судді полягає в тому, що він як носій судової влади реалізує свої повноваження на стадії досудового розслідування з метою виконання функції охорони та захисту прав, свобод та інтересів особи.

Таким чином, в системі юридичних гарантій захисту прав особи на досудових стадіях кримінального провадження повноваження слідчого судді набувають особливого значення, оскільки утворюють самостійну функцію судової влади, спрямовану виключно на захист конституційних прав і свобод.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мощанецького Юрія Петровича про проведення обшуку, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.М. Зінченко