Ухвала суду № 97712258, 16.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8823/21

Провадження № 2/161/2723/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідачів – Коваль І.В., Христюк А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь 571133,74 грн. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок позбавлення його права власності на транспортний засіб INFINITY EX35, д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні кримінального провадження № 12016030000000066 від 22.04.2016 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області заявила клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, на обґрунтування вказавши, що позивачем порушено питання щодо неповернення транспортного засобу, не вирішення питання щодо нього як речового доказу та не вжиття заходів для вирішення питання сплати митних платежів органом обвинувачення. Разом з тим, усі процесуальні дії щодо спірного автомобіля в рамках кримінального провадження № 12016030000000066 від 22.04.2016 року здійснювалися СУ ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва та підтримання обвинувачення в суді прокуратурою Волинської області (раніше – Волинська обласна прокуратура). Враховуючи наведене, просить суд залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ГУНП у Волинській області та прокуратуру Волинської області (а.с. 98-100).

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання у повному обсязі, оскільки, на його переконання, рішення у даній справі не стосується прав та обов`язків ГУНП у Волинській області та прокуратури Волинської області.

Представник відповідача Державної казначейської служби України клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу вилучення у позивача придбаного ним транспортного засобу INFINITY EX35, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі судового рішення про його арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження № 12016030000000066 від 22.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, процесуальні дії щодо спірного автомобіля в рамках кримінального провадження № 12016030000000066 від 22.04.2016 року на стадії досудового розслідування здійснювалися СУ ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в суді прокуратурою Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути та права та обов`язки ГУНП у Волинській області, оскільки вилучення транспортного засобу INFINITY EX35, д.н.з. НОМЕР_1 та його подальше зберігання здійснював саме вказаний орган Національної Поліції України.

У свою чергу, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів прокуратури Волинської області, оскільки вважає, що судове рішення за наслідками розгляду даного спору, не впливатиме на її права та обов`язки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про залучення третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління національної поліції у Волинській області.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 15.07.2021 року, 10.30.

Направити Головному управлінню національної поліції у Волинській області (місце знаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 17 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська