Постанова № 97711769, 17.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2573/21

Провадження №3/489/1388/21

ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №114001 від 21.04.2021 року, 22.03.2021 року о 21 год. 00 хв., в м.Миколаєві, по вул.Пограничній, в районі будинку 240, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL COMBO» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «FORD PUMA STLINE» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами авто. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №114002 від 21.04.2021 року, 22.03.2021 року о 21 год. 00 хв., в м.Миколаїв, по вул.Пограничній, в районі будинку 240 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL COMBO» державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що не помітив контактування з транспортним засобом потерпілого, тому залишив місце пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху - був неуважним, не врахував дорожню обстановку рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «FORD PUMA STLINE» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами авто, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.ст.124,122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія ААБ №114001 від 21.04.2021 року, протоколом серія ААБ №114002 від 21.04.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.36,40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/2573/21 та 489/2576/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/2573/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає перерахуванню в дохід держави, на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя