Ухвала суду № 97711438, 16.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6183/21

Провадження № 1-кс/750/1690/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340001724 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021слідчий СВЧернігівського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації (документів), слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки здійснені по р/р НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 16.09.2018 по 30.10.2018.

Слідчий СВЧернігівського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 13.06.2019 внесені до ЄРДР за №12021270340001724 по факту можливого привласнення грошових коштів та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код: НОМЕР_4 , Адреса: АДРЕСА_3 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (Адреса: АДРЕСА_2 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №406 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від КТП-57 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 », №409 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 », №410 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада» та №411 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами, не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання робіт за вищевказаними договорами.

Згідно договору № 411 підряду на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 » та платіжних доручень № 2686 від 17.09.2018 та № 3033 від 24.10.2018, їх аналізом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання зазначених в договорі робіт перерахувала грошові кошти на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » р/р НОМЕР_2 відкритий в Чернігівському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого злочину, висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації (документів), шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про всі розрахунки здійснені по р/р НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період з з 16.09.2018 по 30.10.2018

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1