Ухвала суду № 97711263, 15.06.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/389/21

Номер провадження: 2/511/273/21

"15" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання – Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху. (а.с.114-116)

Ухвалою суду від 19.04.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.124-126)

Ухвалою суду від 27.05.2021 року підготовче провадження по справі продовжено на 30 днів. (а.с.229-230)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року у прийнятті заяви про зміну предмету та підстави позову, було повернуто представнику позивача – адвокату Панчошенко О.В. (а.с.231-234)

08.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої представник позивача – адвокат Панчошенко О.В. просив суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , з метою виправлення технічної помилки, відповідно до вимог п.139 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року №1051, письмово повідомити за формою, згідно з додатком 29 до Порядку, територіальний орган Держгеокадастру, за місцем знаходження земельної ділянки з кадастровим номер: 5123910100:02:016:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належної на праві власності ОСОБА_2 , та до повідомлення додати документи, що містять зазначені у повідомленні технічні помилки та документи, що підтверджують такі помилки і містять правильну редакцію відповідних відомостей. Позовні вимоги, а саме: визнати нечинним рішення Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати нечинним рішення Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку за ОСОБА_2 право приватної влансості на земельну ділянку, площею 0,0898 га., кадастровий номер: 5123910100:02:016:0024, цільове призначення: В.02.01, для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна земельну ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , просив залишити без розгляду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2021 року, частину позовних вимог ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Представник відповідача – адвокат Канікаєв Ю.О. надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що просить суд розглянути питання щодо прийняття вищевказаної позовної заяви про зміну предмета позову, встановити процесуальні строки для надання відзиву на вказану позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою представника позивача – адвоката Панчошенко О.В. про зміну предмета позову та клопотання представника відповідача – адвоката Канікаєва Ю.О., суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача як змінювати предмет або підставу позовних вимог, так і збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа № 511/389/21 розглядається в порядку загального позовного провадження. Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання. Отже, за умовами ч.3 ст. 49 ЦПК України право позивача на зміну предмету позову не вичерпано.

Заява позивача зміну предмета позову від 02.06.2021 року відповідає вимогам ст.ст.49, 175, 177 ЦПК України, а тому її можна прийняти до розгляду судом.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмета позову від 02.06.2021 року, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмета позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про зміну предмета позову від 02.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову, наданої представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Панчошенко Олександра Васильовича від 02.06.2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копій заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська