Рішення № 97710438, 14.06.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7664/19

2/303/42/21

Ряд. стат. звіту - 57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 23, 280 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов із уточненими позовними вимогами задоволити - частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком « ОСОБА_7 в войне с Анисимовым решил пожертвовать другом», що поширена в мережі Інтернет за електронними адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

« ОСОБА_8 подбил запорожского бизнесмена Юрия Комиссаров лжесвитедельствовать против Eвгения ОСОБА_9 »

«Подстрекал давать ложные показания Комиссаров его друг - ОСОБА_10 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались».

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком « ОСОБА_11 решил пожертвовать другом»:

«Eвгений ОСОБА_7 подбил запорожского бизнесмена Юрия Комиссаров лжесвитедельствовать против Eвгения ОСОБА_9 »

«Подстрекал давать ложныe показания Комиссаров eго друг – Eвгений ОСОБА_7 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались.»

Шляхом опублікування в мережі Інтернет на веб-сторінці https://www/ipnews.biz/article3.html, резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення.

Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачення, думок ОСОБА_5 .

Зобов`язати ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну інформацію з інформаційного повідомлення під заголовко « ОСОБА_11 решил пожертвовать другом»:

«Eвгений ОСОБА_7 подбил запорожского бизнесмена Юрия Комиссаров лжесвитедельствовать против Eвгения ОСОБА_9 »

«Подстрекал давать ложныe показания Комиссаров eго друг – Eвгений ОСОБА_7 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались.»

Шляхом опублікування в мережі Інтернет на веб – сторінці

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення.

Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС».

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі вилучити з веб-сторінки https://jelobok.livejournal.com/1637/html?utm_source=3userpost наступну інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком « ОСОБА_11 решил пожертвовать другом»:

«Eвгений ОСОБА_7 подбил запорожского бизнесмена Юрия Комиссаров лжесвитедельствовать против Eвгения ОСОБА_9 »

«Подстрекал давать ложные показания Комиссаров его друг - ОСОБА_10 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались».

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) наступну інформацію: « ОСОБА_8 подбил запорожского бизнесмена Юрия Комиссаров лжесвитедельствовать против Eвгения ОСОБА_9 »

«Подстрекал давать ложные показания Комиссаров его друг - ОСОБА_10 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались».

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 – 20 000 (двадц`ять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 – 20 000 (двадц`ять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 – 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 86 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 – 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 86 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 – 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 66 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 – 13 666 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок за проведення експертизи.

Стягнути із ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 – 13 666 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок за проведення експертизи.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 – 13 666 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок за проведення експертизи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 – 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень витрати на проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок в мережі Інтернет та підготовку експертного висновку.

Стягнути із ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 – 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень витрати на проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок в мережі Інтернет та підготовку експертного висновку.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 – 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень витрати на проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок в мережі Інтернет та підготовку експертного висновку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 – 10 000 (дес`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» на користь ОСОБА_3 – 10 000 (дес`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 – 10 000 (дес`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 30105848, місце знаходження м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.6, кв.62.

Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде складено 24.06.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір