Ухвала суду № 97710252, 16.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.06.2021

Справа № 642/3552/21

Провадження № 1-кс/642/1740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22021220000000037від 15.02.2021

про наданнядозволу напроведення вжепроведеного обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві, ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова зклопотанням пронадання дозволуна проведеннявже проведеного11червня 2021року обшуку за місцеммешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самеу гуртожитку ХНУПСім.Івана Кожедубаза адресою:м.Харків,вул.Динамівська,буд 3на 4поверсі,кімната 402,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання івилучення речовихдоказів,а такожзнарядь кримінальногоправопорушення,в ходіякого буловилучено:мобільний телефонмарки Рhilips199,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який перебуваву володінні ОСОБА_4 ; блокнот із зображенням Орла синього кольору; блокноту бірюзового кольору з написом Notes book; банківської картки ОТР НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ; банківської картки Альфа банку № НОМЕР_4 ; банківської картки Приватбанку № НОМЕР_5 ; банківської картки Приватбанку № НОМЕР_6 .

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021220000000037 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що група військовослужбовців ХНУПС ім. Івана Кожедуба налагодили стійкий механізм викрадення та в подальшому реалізації військового майна, а саме: військового одягу, спальних мішків, тощо, що обліковується на балансі військово-навчального закладу.

Так встановлено, що курсант ХНУПС ім. Івана Кожедуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з курсантом ХНУПС ім. Івана Кожедуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також при сприянні на цей час невстановлених посадових осіб ХНУПС ім. Івана Кожедуба, здійснює розкрадання військового майна зі складів навчального закладу ХНУСП ім. Івана Кожедуба з метою подальшої його реалізації та особистого збагачення.

Викрадене військове майно, яке належить на праві власності Збройним силам України вказані особи вивозять зі складів військового-навчального закладу, та перевозять до гаражу, де здійснюється зберігання краденого військового майна та перепакування його перед відправкою через відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», або іншим чином.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що 28.05.2021 використовуючи власний мобільний телефон здійснив дзвінок за номером телефону, який був розміщений під оголошенням на інтернет ресурсі ОЛХ, змістом якого був продаж військового майна взуття. На дзвінок відповів раніше незнайомий йому ОСОБА_7 . Який в ході бесіди, повідомив про наявність у продажу військового майна (спальні мішки, однострій - куртка та штани). Після чого надіслав у месенджері VIBER, наявні розміри та кількість вказаного майна.

31.05.2021 близько о 18 год 40 хв поблизу будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 , де неподалік від гаражів розташованих у дворі за вказаною адресою, на лавочці знаходились речі 3 пари взуття (берці), 1 спальний мішок та 1 формений одяг. Після того, як ОСОБА_6 придбав вказане майно, ОСОБА_8 зазначив, що може продати також інше військове майно (спальні мішки, взуття та одяг), в різній кількості, про що повідомить мені пізніше. В подальшому, під час огляду вказаних речей, ОСОБА_6 побачив на спальному мішку бірку із надписом Власність ЗСУ не для продажу!.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 справа № 642/3552/21, провадження № 1-кс/642/1647/21 надано дозвіл групі слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у гуртожитку ХНУПС ім. Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Однак, в ході проведення вказаного обшуку, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній кімнаті вже не мешкає, а речей і документів, які мають доказове значення для досудового розслідування не має.

З метою відшукання та вилучення речей, які можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, однак за наявності достатніх підстав вважати, що майно, яке належить ОСОБА_4 та може бути знищено, проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 . Знищення речей, які перебувають в особистому користуванні ОСОБА_4 , може зашкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування. Окрім того, представником ХНУПС заступником начальника льотного факультету у МПЗ підполковником ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Під часобшуку завказаною адресоюбуло виявленота вилучено: мобільнийтелефон маркиPhilips199,IMEI: НОМЕР_1 ,який перебуваву володінні ОСОБА_4 ;блокнот іззображенням Орласинього кольору;блокнот бірюзовогокольору знаписом Notesbook;банківська карткаОТР Bank№ НОМЕР_3 ;банківська карткаАльфа банку№ НОМЕР_4 ;банківська карткаПриватбанку № НОМЕР_5 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 11.06.2021 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ,та вякому знаходитьсягуртожиток ХНУПСім.Івана Кожедуба-відомості відсутні.

Слідчий посилається на те, що вилучені речіта документимістять відомостіпро злочиннудіяльності фігурантівкримінального провадженнята маютьдоказове значеннядля досудовогорозслідувань.Вказані документимістять інформаціюпро розподілгрошових коштів,отриманих злочиннимшляхом,між фігурантамиу кримінальномупровадженні.Зокрема,потребує встановленняфакту розкраданнявказаного військовогомана,що можливовиключно шляхомпроведення слідчих(розшукових),процесуальних дій,експертних досліджень. Вилучений мобільний телефон Philips 199, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , може містити відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також свідчити про причетність інших осіб до вчиненого злочину. Зокрема, серед відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, на вказаному мобільному телефоні можуть міститись фото-, відео записи, журнал телефонних дзвінків, SMS, MMS, повідомлення, а також листування яке здійснювалось у месенджерах, тощо. Банківські картки свідчать про наявні банківські рахунки через які фігуранти здійснюють розрахунки в ході злочинної діяльності.

Слідчий вважає, що необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися (використовувалися) під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені. Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб та їхніх колег.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021220000000037 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Було встановлено що група військовослужбовців ХНУПС ім. Івана Кожедуба налагодили стійкий механізм викрадення та в подальшому реалізації військового майна, а саме: військового одягу, спальних мішків, тощо, що обліковується на балансі військово-навчального закладу.

Так встановлено, що курсант ХНУПС ім. Івана Кожедуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з курсантом ХНУПС ім. Івана Кожедуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також при сприянні на цей час невстановлених посадових осіб ХНУПС ім. Івана Кожедуба, здійснює розкрадання військового майна зі складів навчального закладу ХНУСП ім. Івана Кожедуба з метою подальшої його реалізації та особистого збагачення.

Викрадене військове майно, яке належить на праві власності Збройним силам України вказані особи вивозять зі складів військового-навчального закладу, та перевозять до гаражу, де здійснюється зберігання краденого військового майна та перепакування його перед відправкою через відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», або іншим чином.

Вказані відомостіпідтверджуються протоколамискладеними зарезультатами проведенихнегласних слідчих(розшукових)дій та показами свідка.

Таким чином, дії зазначених вище осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме: викрадення, військовослужбовцем військового майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та відповідно до ст. 12 КК України, воно віднесене до категорії особливо тяжких.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 справа № 642/3552/21, провадження № 1-кс/642/1647/21 надано дозвіл групі слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у гуртожитку ХНУПС ім. Івана Кожедуба за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Однак, в ході проведення вказаного обшуку, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній кімнаті вже не мешкає, а речей і документів, які мають доказове значення для досудового розслідування не має.

З метою відшукання та вилучення речей, які можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, однак за наявності достатніх підстав вважати, що майно, яке належить ОСОБА_4 та може бути знищено, проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 . Знищення речей, які перебувають в особистому користуванні ОСОБА_4 , може зашкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування. Окрім того, представником ХНУПС заступником начальника льотного факультету у МПЗ підполковником ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Під часобшуку завказаною адресоюбуло виявленота вилучено: мобільний телефон марки Philips 199, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 ; блокнот із зображенням Орла синього кольору; блокнот бірюзового кольору з написом Notes book; банківська картка ОТР Bank № НОМЕР_3 ; банківська картка Альфа банку № НОМЕР_4 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_5 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 11.06.2021 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи містять відомості про злочинну діяльності фігурантів кримінального провадження та мають доказове значення для досудового розслідувань. Вказані документи містять інформацію про розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між фігурантами у кримінальному провадженні. Зокрема, потребує встановлення факту розкрадання вказаного військового мана, що можливо виключно шляхом проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, експертних досліжень.

Вилучений мобільний телефон Philips 199, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , може містити відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також свідчити про причетність інших осіб до вчиненого злочину. Зокрема, серед відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, на вказаному мобільному телефоні можуть міститись фото-, відео записи, журнал телефонних дзвінків, SMS, MMS, повідомлення, а також листування яке здійснювалось у месенджерах, тощо.

Банківські картки свідчать про наявні банківські рахунки через які фігуранти здійснюють розрахунки в ході злочинної діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що для проведення негайного обшуку кімнати були наявні підстави, та невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування визначалась характером та фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, та необхідністю виявлення та збору доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22021220000000037від 15.02.2021 задовольнити.

Надати слідчимДругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Харкові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,та прокурорам-процесуальним керівникаму даномукримінальному провадженнідозвіл напроведення вже проведеного11червня 2021року обшуку за місцеммешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самеу гуртожитку ХНУПСім.Івана Кожедубаза адресою:м.Харків,вул.Динамівська,буд 3на 4поверсі,кімната 402,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання івилучення речовихдоказів,а такожзнарядь кримінальногоправопорушення,в ходіякого буловилучено:мобільний телефонмарки Рhilips199,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який перебуваву володінні ОСОБА_4 ; блокнот із зображенням Орла синього кольору; блокноту бірюзового кольору з написом Notes book; банківської картки ОТР НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ; банківської картки Альфа банку № НОМЕР_4 ; банківської картки Приватбанку № НОМЕР_5 ; банківської картки Приватбанку № НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1