Ухвала суду № 97710078, 16.06.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/54/21

Провадження № 2/702/109/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 червня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агровет Атлантик Терра», третя особа: Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 на адресу суду надав клопотання відповідно до якого 01.06.2021 стороною позивача на адресу суду направлено заяву про зміну предмету позову. Підставою звернення до суду з вказаною заявою була істотна зміна з 16 січня 2020 року матеріально-правового регулювання спірних реєстраційних відносин, у зв`язку з чим сторона позивача просила змінити п.2 прохальної частини позовної заяви шляхом вкладення його в іншій редакції, зокрема просила скасувати рішення державного реєстратора. Враховуючи, що в даному випадку, судом буде переглянута законність рішення суб`єкта владних повноважень, а також, для повного, всебічного розгляду справи, сторона позивача вважає за необхідне залучити до справи у якості співвідповідача третю особу, а саме Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про залучення співвідповідача від 31.05.2021 просить задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво інтересів довірила представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2021 у її відсутність.

В підготовче судове засіданні представник відповідача ТОВ «Агровет Атлантик Терра» Підчасюк В.Ю. не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про проведення судового засідання призначенеого на 16.06.2021 без його участі. З приводу залучення до справи співвідповідача державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає дане клопотання безпідставним, а тому заперечує проти його задоволення.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до норм діючого ЦПК України правом залучати співвідповідача у справі наділений лише позивач, якщо вважає його винним у порушенні своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання представника позивача про залучення Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради як співвідповідача, суд вважає за необхідне клопотання про залучення до справи співвідповідача задоволити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 81, 198, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчіннікова А.А. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 07 липня 2021 року.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками направити Державному реєстратору речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Встановити Державному реєстратору речових прав Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеномуст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай