Ухвала суду № 97709679, 14.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5257/21

Провадження №2/523/3272/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О. про залишення без розгляду в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло письмова заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О.в якій просив залишити без розгляду наступні позовні вимоги ОСОБА_1 :

-про стягнення з приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 196 гривень.

-про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 196 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду вищевказаних позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фомічова І.О. про залишення без розгляду в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Залишити без розгляду наступні позовні вимоги ОСОБА_1 :

-про стягнення з приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 196 гривень.

-про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 196 гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення повного тексту ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала складена та підписана 14.06.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.