Ухвала суду № 97709410, 16.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.06.2021

Справа № 501/2524/17

6/501/43/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по даній цивільній справі.

Дана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2301/К від 10.08.2020, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надав до суду копію договору про відступлення права вимоги №2301/К від 10.08.2020 та витяг з Реєстру боржників.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2301/К від 10.08.2020, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.17-21).

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надав до суду копію договору про відступлення права вимоги №2301/К від 10.08.2020, копію протоколу електронного аукціону, витяг з Реєстру боржників і т.і (а.с.17-35).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2021 по даній справі залучено до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Отже, статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» вже визначений судом у відповідній ухвалі, тому немає необхідності повторного вирішення цього питання.

На підставі викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.254, 442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко