Вирок № 97708852, 16.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13487/21

Провадження № 1-кп/686/1198/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Засаднюк М.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Гарматюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12021243000000498 від 19.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.04.2021 біля 6 год. 55 хв., перебуваючи неподалік будинку № 8Б, що по вул. Свободи в м. Хмельницькому під час конфлікту з ОСОБА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав із правої кишені свого верхнього одягу ножа та, тримаючи його у правій руці, умисно наніс останньому один удар цим ножем в область передньої частини тулуба зліва, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки зліва з ушкодженням тонкого кишечника, великого чепця та з накопиченням крові в черевній порожнині до 500 мл., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

3.Відомості про укладену угоду та її зміст:

16.06.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена цього ж дня між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Засаднюк М.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника Гарматюка О.М., угода про визнання винуватості та письмова заява потерпілого ОСОБА_1 про надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди :

- обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому сторони передбачили: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних потерпілому збитків ;

- сторонами визначено вид та міру покарання ОСОБА_2 , а саме за ч.1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, з покладенням на обвинуваченого передбачених ч.1,3 ст. 76 КК України обов`язків :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням на умовах визначених цією угодою; а також повністю визнав заявлений прокурором в інтересах держави позов та зобов`язався упродовж 30 днів, з дня затвердження угоди судом, сплатити до бюджету Хмельницької міської територіальної громади на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 37971775 витрати комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 8545, 59 грн.

4. Мотиви суду:

1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:

- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;

- дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, у якому бере участь потерпілий, якому заподіяно шкоду і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена лише у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення угоди. Таку згоду потерпілий прокурору надав і судовому засіданні підтвердив добровільність її надання. Узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням визначено з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

2. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо і визнання ним позову прокурора в інтересах держави про стягнення витрат закладу охорони здоров`я (КП «Хмельницька міська лікарня») на лікування потерпілого ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод , інтересів сторін та інших осіб.

3. Обвинувачений дав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням на умовах, передбачених цією угодою.

4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

5. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє, :

1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

6. Укладення угоди сторонами та надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення угоди є добровільними.

7. На момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за висновком судово – психіатричної експертизи №212 від 05.05.2021 року на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він виявляв і даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, проте міг на той час і може в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнає його осудним.

9. ОСОБА_2 засуджується до покарання у виді позбавлення волі та звільняється від його відбування з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, тому обраний відносно нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, а самого обвинуваченого, у відповідності до ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити з-під варти з зали суду негайно.

8. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню особам, у яких вони вилучені, а накладений на них ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 року арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, - скасуванню, адже необхідність в арешті цього тимчасово вилученого майна (речових доказів) відпала.

9. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 – 475, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 16 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Засаднюк Марією Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

На підставі ч.1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід скасувати.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти з зали суду негайно.

Позов прокурора в інтересах держави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 до бюджету Хмельницької міської територіальної громади на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 37971775 витрати комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 8545, 59 грн., які ОСОБА_2 сплачує до 17 липня 2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 року на тимчасово вилучене майно (речові докази).

Речові докази:

- комплект постільної білизни в поліетиленовому упакуванні із маркувальним написом « LAVENDER», пару кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору, одну пару шкарпеток чорного кольору, джинси синього кольору із наявним ремінем темного кольору, підштаники сірого кольору, сумку чорного кольору, із наявним маркуванням «PUMA» разом із трьома квитанціями з ломбарду «Скарбниця» із номерами АЗ 33667795, АЗ 2319216 та АЖ 9911819, календарик з кредитної установи «Готівочка» зеленого кольору, візитку магазину «Ельдорадо», візитку «Квіти», візитку «Brocard», дві карти магазину розливного пива «Пивко» та «Наше Пиво», картку «Money Club», кредитний договір №ХИ-00005722 від 17.04.2021, гаманець чорного кольору, довідку про реєстрацію місця проживання №Р-03-16052, три ключі від механізмів замка, куртку синього кольору марки «Kappa» із наявним у лівій передній частині наскрізним пошкодженням у вигляді розрізу шириною 17мм., футболку темно-синього кольору, марки «Pannu» із наявним у лівій передній нижній частині наскрізним пошкодженням у вигляді розрізу довжиною 17 мм, - повернути ОСОБА_1 ;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1 ;

- три ножі – повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя