Ухвала суду № 97708838, 15.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17603/16-а

Провадження № 2-а/686/79/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Прядуна Р.В.

представника відповідача Демчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Під час підготовчого провадження позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, проти виклику експерти в судове засідання заперечують, оскільки експерт надав пояснення щодо висновку передньому складу суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав відзив на позов, позовні вимоги не визнав, також просить викликати судового експерта Кандирал О.О. для дачі пояснення з приводу висновку експерта.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Так, відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5ст.101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 1, каб. 1,) на 09 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Викликати судового експерта Кандирал О.О. для дачі пояснення з приводу висновку експерта від 05.03.2019 № 6760/17-26/770-772/19-26.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя