Вирок № 97708476, 16.06.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/577/21

Провадження № 1-кп/459/281/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого — судді Мельникович М. В.

за участю секретаря Яковенко І. Л.,

прокурора Пастух М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Паталая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12021141150000003 від 04.02.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

08.01.2021 близько 19 години 20 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «АЛК МЕТАХА КОРОБКА», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 465 гривень 12 копійок, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказаний алкогольний напій, заховав дану продукцію собі під курточку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 465 гривень 12 копійок.

Крім цього, 09.01.2021 близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «ВІСКИ FINEST BALLANTINES», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 383 гривні 98 копійок та одну банку алкогольного напою «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ НАПІЙ РЕВО», ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 27 гривень 24 копійки, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказані алкогольні напої, заховав дану продукцію в кишені своєї курточки, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 411 гривень 22 копійки.

Крім цього, 09.01.2021 близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «ВІСКИ JAMESON», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 554 гривні 35 копійок, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказаний алкогольний напій, заховав дану продукцію в кишеню своєї курточки, після чого пробіг повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ, ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 554 гривні 35 копійок.

Крім цього, 10.01.2021 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 10, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «БРЕНДІ МЕТАКСА», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 387 гривень 60 копійок, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказаний алкогольний напій, заховав дану продукцію собі під курточку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 387 гривень 60 копійок.

Крім цього, 12.01.2021 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 10, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «БРЕНДІ МЕТАКСА», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 387 гривень 60 копійок, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказаний алкогольний напій, заховав дану продукцію собі під курточку, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 387 гривень 60 копійок.

Крім цього, 12.01.2021 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 10, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із торгового залу вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «ЛІКЕР ЄГЕРМЕЙСТЕР», ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 276 гривень 42 копійки, а саме ОСОБА_1 взявши у торговому залі вищевказаний алкогольний напій, заховав дану продукцію в кишеню своєї курточки, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись даними товаром на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 276 гривень 42 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 08.01.2021 р., 09.01.2021 р., 10.01.2021 р. та 12.01.2021 р. викрав із магазину “Рукавичка” алкогольні напої, проте не може точно вказати їх назву, оскільки не пам`ятає. Пояснив, що вищевказані алкогольні напої викрав для особистого вживання. Шкоду, завдану ТзОВ ТВК «Львівхолод» не відшкодував.

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину по епізоду від 12.01.2021року о 13год. 30хв..

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та приймає до уваги, що санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином; наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, його вік, матеріальний стан та стан його здоров`я; наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання; висновок органу пробації, у якому зазначено, що беручи до уваги високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становить небезпеку для суспільства.

Поряд з цим, судом враховується що обвинувачений повністю відбув призначене Червоноградським міським судом Львівської області 29.01.2021року покарання у виді 80 годин громадських робіт, що підтверджується листом Сокальського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області №2591/С/20/36-21 від 14.06.2021р.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді арешту в межах санкції статті (в редакції, яка діяла на час вчинення нею кримінального правопорушення), що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Вирішуючи цивільний позов суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з приписів ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжки майна на загальну суму 2482,31грн., яку не відшкодував.

Враховуючи наведене, цивільний позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: диски DVD-R з відеозаписами із камер спостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг наданий ОСОБА_1 , а саме: курточку чорного кольору «D&S COLLECTION DESIGN BY – STYLE» на якій на лівому рукаві знаходиться надпис «D – STONE MOUNTAIN», спортивні штани сірого кольору «FRUIT OF THE LOOM», джинсові штани синього кольору «POBEDA CLASSIC FASHION JEANS», спортивні штани сірого кольору із надписом на лівій штанці іноземними літерами «UNCLE SAM ORIGINAL SPORTSWEAR BRAND», курточку біло – чорного кольору із кишеньою на лівому рукаві, надписом в районі грудей «W1132» та надписом на правому рукаві «NEO – TEC CLIMATE PROTECTION», кепку синього кольору із надписами «LA» та «DODGERS LOS ANGELES» - повернути останньому.

Цивільний позов з уточненнями ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 2482 грн. 31 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцяти денного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: М. В. Мельникович