Рішення № 97708440, 15.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2468/21

Провадження № 2-о/456/51/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області;

зміст заяви - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника - адвоката Мундяка М.М. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1071688 від 12.05.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяви) 21.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, є його матір`ю.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , якій за життя належало право власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, склавши попередньо заповіт на користь заявника. На даний час у заявника як спадкоємця після смерті матері за заповітом є намір успадкувати зазначене її право на частку у вищевказаній квартирі, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Василинин Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, зазначеним приватним нотаріусом виявлено помилку у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця, зокрема невірно зазначені їх прізвища - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », а також ім`я спадкодавця у свідоцтві про народження заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_2 ». За таких обставин заявник за захистом своїх прав на спадкування належного матері права власності на квартиру був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними.

Заяви та клопотання учасників справи.

15.06.2021 року через канцелярію суду за вх. № 11605 від уповноваженого представника заявника - адвоката Мундяка М.М. із встановленням його особи надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності та за відсутності його довірителя. У цій заяві він також зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує з підстав, що у ній викладені, просить заяву задовольнити.

15.06.2021 року через канцелярію суду за вх. № 11589 від уповноваженої представниці заінтересованої особи - головного спеціаліста юридичного відділу Капко Н.Б. (довіреність від 24.11.2020 року за вих. № 142/3.17, належно засвідчена копія приєднана до клопотання) надійшло клопотання про розгляд справи по суті за її відсутності. У цьому клопотанні зазначена представниця заінтересованої особи також зазначила, що при вирішенні справи та ухваленні у ній рішення покладається на розсуд суду.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.05.2021 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 15.06.2021 року о 11.30 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі.

Судом також були задоволені заява представника заявника та клопотання представниці заінтересованої особи про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15.12.2020 року у відповідності до актового запису № 84 від 15.12.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 16).

За життя, а саме 23.04.2018 року ОСОБА_2 у смт. Дашава Стрийського району Львівської області у приміщенні селищної ради склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 74 (копія мітиться у справі, а. с. 9), згідно котрого усе своє майно, де б воно не було і все те, що належатиме їй згідно закону на день смерті, заповіла своєму синові - ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу котрої увійшло право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Таке право належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого Дашавським заводоуправлінням будівних матеріалів 29.04.1996 року та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 29.04.1996 року у реєстрі за № 360 (копія міститься у справі, а. с . 10).

Спадкування після смерті ОСОБА_2 повинно відбуватись за складеним нею вищевказаним заповітом, котрий до дня смерті нею не змінювався та не скасовувався.

Заявник має намір прийняти спадщину за складеним в його користь заповітом після смерті своєї матері.

Однак, як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Браїлівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 28.08.1975 року у відповідності до актового запису № 82 від 28.08.1975 року (копія міститься у справі, а. с. 8), батьками заявника зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що свідчить про допущену описку у прізвищі заявника та його матері, а також в імені матері, зроблену при реєстрації народження заявника.

Прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » значилось і в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.1996 року (копія міститься у справі, а. с. 15), на підставі котрого, з-поміж іншого, й видано вищевказане свідоцтво про її смерть.

Встановлено, що заявник не може оформити спадщину після смерті матері, котру прийняв у встановленому порядку, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Це, зокрема, стверджується адресованим йому листом-роз`ясненнямприватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Василинин Н.В. від 01.04.2021 року за вих. № 22/02-14 (копія міститься у справі, а. с. 18).

Норми права та розсунення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкування за заповітом визначено главою 85 Книги шостої «Спадкове право» чинного ЦК України.

У свою чергу, стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування за заповітом.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903.

Дата складення судового рішення: 15 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин