Рішення № 97708305, 03.06.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/386/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (в подальшому ПАТ «НАСК "ОРАНТА") в особі представника за довіреністю Дудуц О.В. звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 01.01.2020 року на вул. Бісковицькій в с. Рудня Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення транспортних засобів за участю «Peugeot 308», д.р.н. НОМЕР_1 та «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_2 , - під керуванням відповідача.

Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, вина відповідача у вчиненні вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, вважається доведенною повністю.

31.03.2020 року до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», д.р.н. НОМЕР_1 ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику пошкодженого транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить - 166 996,44 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи), а саме - 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, довідки НПУ та відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

01.07.2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталась до відповідача з регресною вимогою (вих. № 08-03-14/5993).

15.10.2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/10009).

Враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Із врахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК "ОРАНТА" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі, справу просив розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «НАСК "ОРАНТА" та власником транспортного засобу марки «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АО № 006966134 (а.с. 6).

Із відповіді НПУ відомо, що 01.01.2020 року по вул. Бісківській в с. Рудня Самбірського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Peugeot 308», д.р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , страховик, що видав страховий поліс АТ «СК» «АХА Страхування» та транспортного засобу «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , страховик, що видав страховий поліс ПАТ «НАСК ОРАНТА». Винуватцем даної ДТП є ОСОБА_1 , який порушив п. 14.2. в Правил дорожнього руху, а саме не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані (а.с. 9-10).

Із копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року відомо, що відносно ОСОБА_1 05.01.2020 року складено протоколи про адміністративні правопорушення, про те, що він 01.01.2020 року о 14.30 год. у м.Самборі – с. Рудня по вул. Бісковицькій, 2 Львівської області керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи обгін попутнього автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненному правопорушенні стверджується даними протоколами про адміністративні правопорушення та решту матеріалами, які надійшли до суду.

ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно заяви, скерованої представником ВТ СК «СК «АРКС» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 24.03.2020 року відомо, що АТ «СК «АРКС», яка є правонаступником АТ «СК АХА Страхування», здійснила виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить відшкодувати в порядку регресу 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) страхового відшкодування в зв`язку із наведенною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування ( а.с. 11).

Із протоколу огляду транспортного засобу від 16.01.2020 року та додатку до нього відомо, яких пошкоджень зазнав автомобіль «Peugeot 308», д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті наведеної дорожньо-транспортної пригоди та про тип ремонтних операцій (а.с. 12-17).

Згідно висновку наданого у звіті № 82/20 відомо, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження становить 198 839 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 73 коп. (а.с. 18-20).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи), а саме - 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Із страхового акту №ОЦВ-Р-20-32-24870/1 відомо, що сума страхового відшкодування із ПАТ «НАСК «Оранта» згідно регресної вимоги АТ «СК «АРКС» становить 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. Факт виплати коштів підтверджується платіжним дорученням №25448 від 01.06.2020 року ( а.с. 24-26).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, вважається доведеною повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, даних довідки НПУ та відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 , будучи особою причетною до ДТП, яка мала місце 01.01.2020 року о 14.30 год. у АДРЕСА_1 , залишив місце пригоди.

Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транснортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Позивачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме надсилались відповідачу ОСОБА_1 регресна вимога (вих. № 08-03-14/5993) та досудове попередження (вих. № 08-03-14/10009), які відповідачем залишені поза увагою.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що вина відповідача ОСОБА_1 у факті скоєння ДТП, що мала місце 01.01.2020 року о 14.30 год. у м.Самборі – с. Рудня по вул. Бісковицькій, 2 Львівської області, беззаперечно стверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2020 року і після ДТП відповідач залишив місце пригоди. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику «Peugeot 308», д.р.н. НОМЕР_1 . ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком в порядку регресу страхове відшкодування (з врахуванням франшизи) АТ «СК «АРКС» (АХА Страхування ПАТ СК) в розмірі 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., відповідно до страхового акту. Підтвердженням проведеної виплати є платіжне доручення №25448 від 01.06.2020 року. До позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу, відповідач у добровільному порядку наведеної суми не сплатив, тому враховуючи наведені обставини та подані позивачем документи, пред`явлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені ним судові витрати – судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. ( а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 97 500 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, поштовий індекс 02081, розрахунковий рахунок АТ «Банк Кредит Дніпро» НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00034186, МФО 305749.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення буде складено 08.06.2021 року.

Суддя