Ухвала суду № 97708214, 15.06.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 462/6756/19

УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третя особа : ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування копії спадкової справи за № 257 /2016 заведеної 30.06.2016 на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 з Другої Львівської державної нотаріальної контори.

Представник третьої особи ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів по справі підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у третьої особи є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження її позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання задоволити

Керуючись ст. ст. 84, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , заведеної 30.06.2016 за № 257/2016.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021.

Суддя Костюк У.І.