
Справа № 442/58/17
Провадження № 1-кп/442/14/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хомина В.Д., представника потерпілого Михавківа І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42016140000000167 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КПК України, прокуратура Львівської області (А. Лехуш) просила суд повідомляти про дату та час судових засідань для забезпечення явки свого представника.
Однак і повідомлення і погодження в судовому засіданні дати і часу наступного судового розгляду досить часто не спонукають прокурора прибувати в нього.
Для прикладу, - узгодження із прокурором дати засідання 15.06.2021 року не завадило йому відбути в цей день в судове засідання іншого суду. Повідомлення про це на адресу Дрогобицького міськрайсуду ним було надіслано електронною поштою безпосередньо перед самим засіданням, на яке було викликано 3 інших учасників та 7 !!! свідків по справі.
Робочі ситуації можуть бути різними, і чисельність штату працівників відділу підтримання державного обвинувачення Львівської обласної прокуратури може потребувати свого збільшення, однак в такому випадку нормальною є практика, коли обласні прокурори повідомляють про свої неявки завчасно; забезпечують включення в групу та прибуття до суду своїх колег або прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури.
Листи Дрогобицького міськрайонного суду з цього приводу від 03.09.2020, 01.10.2020 та 17.11.2020 на адресу процесуального керівника ОСОБА_2 залишились без належної реакції. Лист суду від 09.03.2021 року на адресу керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 – забезпечила участь прокурора тільки раз - 06.05.2021 року.
За такої оперативності сторони обвинувачення - у справі, добігли закінчення терміни притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Таким чином, судовий розгляд тягнеться із 22 жовтня 2018 року. Причому, коли прибуває прокурор, - то часто не прибуває обвинувачений чи його захисник. Хоча формально вони теж пояснюють свою неявку якимось чином.
Відповідно до вимог ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою. Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Зважаючи на вищенаведене, та у відповідності до ст.ст. 36, 234 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу керівника Львівської обласної прокуратури Войтенка А.Б. на необхідності забезпечення дисципліни в питанні підтримання державного обвинувачення в Дрогобицькому міськрайонному суді по даній справі.
Наступне слухання справи відбудеться 19.07.2021 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Медведик Л.О.
Судове рішення № 97708088, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/58/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: