Ухвала суду № 97707965, 15.06.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1615/16-к

1-кп/330/8/2021

"15" червня 2021 р. Колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області в складі

головуючого судді Гусарової В.В. суддів Куценко О.О., Нестеренко Т.В., при секретарі Шанцевої Н.В. за участю прокурора – Якимнюк С.А., адвокатів Кисіль В.І., Зубова О.В., представника потерпілого ОСОБА_1 – Діденко В.Є. Обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИЛА

В судове засідання для допиту у якості свідків на 25.03.2021 р. недоставлені свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .. Крім того не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор щодо свідка ОСОБА_5 просив суд винести ухвалу про привід свідка з відомої адреси ( АДРЕСА_1 , де розташоване кафе, що знаходиться у власності свідка ) до Житомирського районного суду Житомирської області для допиту останнього в режимі відеоконференції.

Крім того, в зв`язку з тим, що аналогічна ухвала вже виносилась судом, та працівники поліції не можуть її виконати, бо свідок фактично не знаходився за місцем роботи, доручити органу досудового розслідування, яке здійснювало досудове розслідування по вказанному кримінальному провадженню ( а це – СУ ГУНП в Запорізькій області ) встановити місце фактичного проживання свідка ОСОБА_5 .

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив судові про те, що за його даними свідок ОСОБА_7 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, на цих підставах прокурор просив суд доручити СУ ГУНП в Запорізькій області перевірити інформацію чи дійсно свідок ОСОБА_7 виїхав на постійне міце проживання до РФ.

Свідок ОСОБА_9 до судового засідання, призначеного на 25.03.2021 р. не з`явився, повернувся судовицй виклик з відміткою про те, що свідок за адресою АДРЕСА_2 – не мешкає. На цих підставах, прокурор просив направити судове доручення до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення фактичного місця проживання свідка.

Крім того, судом 25.02.2021 р. було винесено ухвалу та направлено до Мелітопольского РУП ГУНП в Запорізькій області про привід свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), відповідно до матеріалів, які надійшли до суду – вказана адреса фактично не існує. На цих підставах, прокурор просив суд винести ухвалу про судове доручення, яке направити до СУ ГУНП в Запорізькій області про встановлення фактичного місця проживання вказаних свідків та їх приводу до судового засідання

Сторона захисту та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували, представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає новее судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність увстановленні обставин або перевірці обставин, яекі мають істотне значення для кримінального

провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провалження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні розшукові ( слідчі) дії…

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора повинні бути задоволені для забеспечення допиту вказаних свідків безпосередньо у судовому засіданні.

На підставі ст. 327 ч.1, 336 ч.1п.4, 333 ч.3 КПК України, суд

Ухвалив:

1. Направити судове доручення до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення фактичного проживання свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мелітополь ( місце проживання за матеріалами кримінального провадження АДРЕСА_3 )

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження не відоме, останнє відоме місце проживання за матеріалами кримінального провадження АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Тернопіська область ( відома адреса – місце розташування кафе, яке знаходиться у власності свідка – за адресою АДРЕСА_1 )

Про виконання доручення повідомити до Якимівського районного суду Запорізької області до 10.07.2021 р.

2..Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_6 , на 14.07.2021 о 09-00 год до Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівкавул. Пушкіна 25 Якимівського району Запорізької області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручити робітникам ГУ НП в Запорізькій області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертаєїїдо суду з письмовим поясненням причин невиконання

3... Здійснитипривідсвідка :

- ОСОБА_5 , яка мешкає (працює) АДРЕСА_1 на 14.07.2021 о 09-00 год до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою м. Житомир, вул. Покровська 60 для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України

Виконання ухвали доручити робітникам ГУНП в Житомирській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконуєухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Доручити робітникам Житомирського районного суду Житомирської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 з 09-00 години14.07.2021 р.

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання. (свідку вручити пам`ятку про права та обов`язки, про що розписку направити до Якимівського районного суду Запорізької області)

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Запорізькійобласті, ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегіясуддів : Гусарова В.В. підпис

Нестеренко Т.В. підпис

Куценко О. О. підпис