Ухвала суду № 97707938, 15.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

331/2423/21

2 /336/3427/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеження відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеження відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з підстав визначених ст.. 149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 23.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 2871, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в розмірі 10930 грн.00 на користь ТОВ «Фінфорс».

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеження відповідальністю «Фінфорс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом позову ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис вчинений 23.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 2871, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в розмірі 10930 грн.00 на користь ТОВ «Фінфорс», таким що не підлягає виконанню.

17.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64715244 за виконавчим написом «№16220 виданим 23.02.2021 р. В зв`язку із чим, здійснюється відрахування з доходів ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, що забезпечить захист прав відповідача у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 23.02.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 2871, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в розмірі 10930 грн.00 на користь ТОВ «Фінфорс».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко