Ухвала суду № 97707820, 16.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5055/21 2-с/335/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Федорова Максима Дмитровича, про скасування судового наказу від 31.05.2021 по справі № 335/5055/21, провадження 2-н/335/337/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 335/5055/21, провадження 2-н/335/337/2021), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2021 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Надія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.05.2021 у розмірі 10 318 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Надія» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . Будинок, в якому розташоване нежитлове приміщення є багатоквартирним. ОСББ у даному будинку не створено. ТОВ «Керуюча компанія «Надія» вважає себе управителем даного будинку, однак у дійсності, жодних послуг співвласникам будинку не надає і про існування договору з ТОВ «Керуюча компанія «Надія» боржник дізналася, отримавши копію заяви про видачу судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, так як між сторонами існує спір про право.

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

31.05.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.05.2021 у розмірі 10 318 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявниці ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Федорова М.Д. про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Федорова Максима Дмитровича, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/5055/21, провадження 2-н/335/337/2021, виданий 31 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.05.2021 у розмірі 10318 (десять тисяч триста вісімнадцять) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко