Ухвала суду № 97707696, 16.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.06.2021

Справа № 334/748/20

Провадження № 1-кп/334/339/21

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ісакова Д.О.

суддів - Гнатюка О.М., Баруліної Т.Є.

при секретарі - Прийменко А.В.

за участю прокурора - Бєлоусової О.Є.

представника потерпілого - Бочарова А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Барчук В.І.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора у ТОВ «Бревес», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Ісакова Д.О. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ісаков Д.О., судді Гнатюк О.М., Баруліна Т.Є.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення слухання кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого Бочаров А.В. в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням думки захисника обвинуваченого, обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, щодо визначення складу суду для розгляду обвинувального акту, дійшла до наступного висновку.

Також, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, з урахування клопотання обвинуваченого про подальший розгляд справи судом одноособово, суд вбачає за необхідне судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 розглядати одноособово судом під головуванням судді Ісакова Д.О., виключити зі складу суду по справі суддів Баруліну Т.Є., Гнатюка О.М.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні представником Запорізької міської ради Бочаровим А.В., було заявлено клопотання про залучення по даному кримінальному провадженню у якості потерпілого Запорізьку міську раду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Барчук В.І. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Представник Запорізької міської ради у своєму клопотанні зазначає, що внаслідок кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 , Запорізькій міській раді спричинена матеріальна шкода від злочину у сумі 324496,09 гривень.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Отже, враховуючи, що представник Запорізької міської ради подав до суду клопотання про залучення Запорізької міської ради як потерпілого, оскільки внаслідок кримінального правопорушення їм було заподіяно матеріально шкоди, суд вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого Запорізьку міську раду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 55, ч.4 ст.315, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора у ТОВ «Бревес», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України продовжити розглядати одноособово, у складі головуючого - судді Ісакова Д.О.

Виключити зі складу суду по справі суддів Баруліну Т.Є., Гнатюка О.М.

Матеріали кримінального провадження внесеного за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для визначення складу суду відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Клопотання Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати Запорізьку міську раду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України, потерпілою та залучити її до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Роз`яснити потерпілому про його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 56, 57 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Інші судді, які входять до складу колегії:

Баруліна Тамара Євгенівна

Гнатюк Олександр Миколайович