Рішення № 97707118, 09.06.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3099/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що згідно договору дарування від 10.02.2009 року він є власником 5/6 частин будинку, інша 1/6 частина будинку належить ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний момент будинок пустує, в ньому вже протягом тривалого проміжку часу ніхто з них не проживає та не використовує даний будинок. ОСОБА_1 має інше житло, де на даний час і проживає, а відповідач ще на початку 2009 року вибув на постійне місце проживання до Угорщини. На даний час будинок перебуває у непридатному для проживання стані та потребує капітального ремонту, що унеможливлює його використання як житла для людей, однак, сторони не можуть досягти згоди стосовно спільного використання будинку, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, протиріччя та суперечки з цього приводу, що негативним чином відображається на утриманні та збереженні будинку. Позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої майнові права на будинок. Крім того, зволікання та бездіяльність призведе до погіршення стану будинку, оскільки такий на даний час потребує капітального ремонту. За таких умов спільне володіння та користування Будинком є неможливим. Враховуючи вказані обставини, просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частку в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні йому 1/6 частку вищезазначеного будинку в розмірі ринкової вартості частки та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить розглянути справу без його участі, позовні заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , до суду не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 183,328,365, 391 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 , на належну йому 1/6 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Грошову суму в розмірі 50334,00 гривень, яка була внесена 20.05.2021 р. ОСОБА_1 по квитанції № ПН2509397 на рахунок ТУДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, як зарахування суми по цивільній справі № 297/3099/20, після набрання чинності судовим рішенням видати ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як компенсацію вартості за 1/6 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.