Ухвала суду № 97706938, 16.06.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 933/367/21 р.

Провадження №2/933/121/21 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року до Олександрівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач зареєстрований в м. Дебальцеве, Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позов представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача - Дебальцевським міським судом, територіальна підсудність справ якого на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом, визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином позовна заява представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, надійшла до Олександрівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, необхідно передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Шульженко Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.