
Справа № 236/3846/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021м. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області в складі:
головуючої судді Шаньшиної М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Коломацького О.А.,
прокурора Вікторова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Овчиннікова Д.А.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Воронова А.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман кримінальне провадження (ЄРДР12020050420000037 від 14.01.2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні 15.06.2021 захисником Овчинніковим Д.А. заявлене клопотання про дослідження речових доказів, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме – зразків лакофарбового покриття та торцевої накладки. Своє клопотання обґрунтовував тим, що у висновку експерта колір фарби зазначено як синьо-зелений, в той час, як причіп є зеленим, отже є необхідність в огляді зразків фарби, наданих на експертизу. Також у сторони захисту є сумніви щодо походження речового доказу – торцевої накладки, у зв`язку з чим вважає за необхідне дослідити вказаний речовий доказ.
Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання, залиши вирішення питання на розсуд суду.
Крім того, представником потерпілого Вороновим А.І. заявлено клопотання про огляд судом таких речових доказів, як автомобіль марки «MAN» та причіп марки «SCHMITZ», оскільки вважав, що на зображеннях автомобіля, що наявні в матеріалах справи неможливо розгледіти клаксон, який міститься на кабіні автомобіля, а саме за цією ознакою, на думку представника потерпілого, можливо ідентифікувати автомобіль обвинуваченого на відео, що було надано суд представником потерпілого.
Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання, залишили вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлені захисником та представником потерпілого клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як було встановлено судом у судовому засіданні, постановою слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 19.01.2020 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (ЄРДР 120200504200000037 від 14.01.2020 року) автомобіль марки MAN, модель TGX державний номер НОМЕР_1 білого кольору та спеціалізований причіп марки SCHMITZ модель AWF18, державний номер НОМЕР_2 , які належать ПП «Артель-транс».
Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року накладено арешт на вказані речові докази, які передано на відповідальне зберігання директору ПП «Артель-транс» ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.01.2020 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (ЄРДР 120200504200000037 від 14.01.2020 року) торцеву накладку, яка знаходиться у сейф-пакеті № 3115010, а постановою слідчого Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.07.2020 року визнано речовим доказом полімерний пакет, опечатаний пломбою № 7661316 з фрагментами лако-фарбового покриття. Вказані речові докази поміщено до кімнати зберігання Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Свободи, 27, м. Лиман, Донецька область.
Відповідно до приписів ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.
Враховуючи процесуальну позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне дослідити зазначені речові докази. При цьому огляд автомобіля з причепом здійснювати за місцем знаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 357 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Овчиннікова Д.А. про дослідження речових доказів задовольнити.
Зобов`язати прокурора Вікторова В.В. надати в судове засідання наступні речові докази: полімерний пакет, опечатаний пломбою № 7661316 з фрагментами лако-фарбового покриття та торцеву накладку, яка знаходиться у сейф-пакеті № 3115010, які було передано на зберігання до Лиманського ВП Слов`янського ВП в Донецької області за квитанцією №107/20 та № 23/20.
Клопотання представника потерпілого Воронова А.І. про дослідження речових доказів задовольнити.
Зобов`язати директора ПП «Артель-транс» ОСОБА_3 доставити для огляду до м. Лиман Донецької, вул. Незалежності, 13, області автомобіль марки MAN, модель TGX державний номер НОМЕР_1 білого кольору та спеціалізований причіп марки SCHMITZ модель AWF18, державний номер НОМЕР_2 , які йому передані на відповідальне зберігання. Огляд вказаних речових доказів здійснювати за їх місцезнаходженням.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 20.07.2021 року о 14 год. 00 хв. за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Копію ухвали суду надати обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого до відома.
Прокурору Слов`янської окружної прокурори, посадовим особам відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Матвієвському П.В. - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 97706867, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3846/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: