Рішення № 97706861, 15.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно утриманих коштів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно утриманих коштів та судових витрат (а.с. 1-3,77-78).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи з посиланням на ті обставини, що в наданій банком копії Анкети-заяви від 13.01.2011 про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг вчинений не ним а іншою особою. Просив витребувати у банка оригінал даної Анкети-заяви та призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано рукописний текст (підпис) в графі «Клієнт» Анкети - заяви ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса». На час проведення експертизи провадження у справі зупинити (а.с. 79, 80, 139).

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригіналу Анкети-заяви від 13.01.2011 про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг (а.с.142).

26.05.2021 до суду надійшов лист № 121176-ВБ від 21.05.2021 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК`з інформацією про неможливість надання оригіналу Анкети-заяви від 13.01.2011 про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг витребуваних судом, оскільки зазначений документ перебуває у м. Донецьку, в архіві (а.с. 148).

15.06.2021 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Краснокутський А.С., належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не надав.

15.06.2021 у підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 наполягав на призначенні почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Питання призначення експертизи передбачені ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 8 жовтня 1998 року № 53/59 (зі змінами).

Так, частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно статті 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню (п. 1.8 Інструкції).

Згідно з вимогами п. 3.1. та п. 3.2. Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно п. 1.1. Науково-Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, зазначеними вище правовими нормами чітко розмежовані: підстава для проведення експертизи - ухвала суду як процесуальний документ, та матеріали, що надаються експерту для проведення експертного дослідження (об`єкти дослідження, зразки для порівняльного дослідження).

Отже, ненадання експерту для почеркознавчого дослідження оригіналу документу обумовлює неможливість надання відповідного висновку.

Питання, яке поставлено ОСОБА_1 на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань. Проте, враховуючи, що банк не може надати оригінал Анкети-заяви від 13.01.2011 про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг, приймаючи до уваги, законодавчо визначений порядок призначення та проведення судових експертиз, призначення почеркознавчої експертизи суд вважає недоцільним, оскільки відсутній об`єкт дослідження, який згідно з приписами діючого законодавства суд має надати експерту.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 103,107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -