
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/225/21
Єдиний унікальний №733/396/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.
Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази на які позивач посилається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд цивільного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.
З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірені належним чином:
-заяву ОСОБА_1 №б/н від 30 червня 2015 року, на яку посилається позивач як на підставу укладення Договору про надання банківських послуг.
-Пам`ятку клієнта, Тарифи на послуги банку з підписом уповноваженої особи та печаткою банку, та надані для підпису ОСОБА_1 ;
-документи на підставі яких до них вносилися зміни, затверджені належним чином;
-документ, що містить інформацію про строк дії кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 ;
-детальний розрахунок заявлених позовних вимог (дату укладення кредитного договору, дати зміни умов, надані на підпис ОСОБА_1 документи).
Докази надати суду до 11 липня 2021 року.
Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фетісова
Судове рішення № 97706362, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/396/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: