Ухвала суду № 97706243, 16.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19220/20 н/п 2/766/4687/21

УХВАЛА

про виправлення описки

16.06.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), Територіальної громади в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37), треті особи: Товарна біржа «Ізумруд» (ЄДРПОУ 24105100, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, 2), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Старообрядницька,29) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, треті особи: Товарна біржа «Ізумруд», Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

У вступній та резолютивній частині вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року у справі № 766/19220/20 допущено технічну описку, а саме в зазначенні часки права власності позивача на домоволодіння, а саме зазначено «15/16», замість «11/16».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року у справі № 766/19220/20 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року у справі № 766/19220/20, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/16 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку (літ. А) житлова площа 30,4 кв.м., літньої кухні (літ. Г), сараїв (літ. Д, Е), споруд і огорож № 1-3.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб