Ухвала суду № 97706008, 16.06.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/228/21

2/662/202/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Добрострой О. С.

при секретарі судового засідання – Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Берельох" про примусове виконання обов`язку за договором,

за участю представника позивача - Зайцева М.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Берельох" про примусове виконання обов`язку за договором.

16.06.2021 року відповідачем в особі керівника Расторгуєва В.Ю. подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Херсонським апеляційним судом у справі №662/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Берельох» про визнання недійсним правочину, яке переглядалося у Новотроїцькому районному суді Херсонської області за нововиявленими обставинами.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

Представники відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що у випадку задоволення апеляційної скарги відповідача у справі №662/930/18 буде чинним договір оренди земельної ділянки, а тому всі договірні зобов`язання будуть врегульовані саме цим договором, а не розписками.

Проте, суд вважає, що доводи відповідача на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються лише на його припущеннях щодо можливого результату розгляду іншої справи та не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, і що зібрані в справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином судом не встановлено, що у справі є підстави вважати, що вирішення цього спору неможливе без вирішення іншого спору сторін, та що у зв`язку із цим є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Крім того, судом береться до уваги положення ч.1 ст.157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ФГ «Берельох» в особі керівника Расторгуєва В.Ю. про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О. С .