Ухвала суду № 97705648, 16.06.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/510/14-ц

Провадження № 6/651/4/21

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2021року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за справою №651/510/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області перебувала справа №651/510/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-21043-171011 від 17.10.2011 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №651/510/14-ц (2/651/21/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області у справі №651/510/14-ц від 11.11.2020 року замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014). Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №651/510/14-ц (2/651/21/15) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Верхньорогачицького РВ ДВС встановлено, що у відділі на виконанні вказаний виконавчий лист не перебуває та не перебував раніше. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а тому представник заявника просить суд: видати дублікат виконавчого листа у справі №651/510/14-ц (2/651/21/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №651/510/14-ц (2/651/21/15) на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явилися: представник заявника просила судові засідання проводити без її участі; боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 18).

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, що передбачено ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином у разі втрати стягувачем виконавчого документу, законодавством не передбачено обов`язок стягувача обґрунтовувати та доводити обставини, які стали підставою його втрати, а головною умовою є звернення із відповідною заявою до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року у цивільній справі №651/510/14-ц ПАТ АТ "Дельта Банк" було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника, оскільки він не передавався від АТ "Дельта Банк" до його правонаступника ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів", інших можливостей щодо відновлення втраченого виконавчого листа не має, а тому суд відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та з урахуванням позиції боржника приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року по цивільній справі №651/510/14-ц.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин.

Також суд враховує те, що заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а саме через заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується відповідними актами та ухвалами, а тому суд відповідно до ст. 433 ЦПК України, а також з урахуванням позиції боржника, вважає можливим поновити ТОВ "ФК "Європейської агенції з повернення боргів" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №651/510/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за справою №651/510/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №651/510/14-ц (2/651/21/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року .

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №651/510/14-ц (2/651/21/15) виданого на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний