Рішення № 97705248, 24.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13386/20

пр. № 2/759/1261/21

24 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право власноті на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири., яка належала померлому на праві власності. Єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті чоловіка є позивач. Ще при житті ОСОБА_2 06.01.2020р. склав заповіт, згідно якого він все своє майно заповів ОСОБА_1 04.08.2020р. постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Дійсно свідоцтво про право власності на житло надати не змогла, оскільки воно було втрачено за життя чоловіка, а дублікат свідоцтва про право власності може бути виданий лише за письмовою заявою власника квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження № 374 від 22.04.2021р., цивільну справу №759/13386/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя.

27.04.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вказану цивільну справу прийнято до провадження судді ПетренкоН.О. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просила розглядати справу без її участі та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник КМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, просили розглядати справу за відсутності представника КМР.

Надали відзив в якому просили ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Представник Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого/а.с.6/.

Відповідно до розпорядження органу приватизації від 30.11.1994р. квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 /а.с.9а-10/.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом КМНО від 06.01.2020р. відповідно до якого заповідав ОСОБА_1 все своє майно (як рухоме, так і нерухоме), де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право /а.с.7/.

Постановою нотаріуса від 04.08.2020р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно/а.с.8/.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_2 було викрадено сумку, в якій знаходилось свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Враховуючи викладене, та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, також те, що на користь позивача померлим ОСОБА_2 було складено заповіт, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1233, 1296, 1269, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко