Ухвала суду № 97705239, 15.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9443/20

Провадження № 6/592/185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 29.10.2020 р. Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №592/9443/20 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 р.

08.02.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №410/1941906-СК від 18.09.2015 р.

Тому представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №592/12351/20 за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 р.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути дану заяву без його участі.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 29.10.2020 р. позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) суму заборгованості за Заявою-Договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 року в розмірі 58115,74 грн., яка складається з наступного: 24301,56 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32714,18 грн. – заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. – сума нарахованого штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору

08.02.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 р.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2020 р. у справі №592/9443/20 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 р., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. київ, вул.. Кудрявський Узвіз, б.5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров