Ухвала суду № 97704737, 16.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5766/21

Провадження №: 2/755/3315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку із необхідністю доплати позивачем судового збору, та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

14 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду в якому вказує, що судовий збір позивачем при подачі позовної заяви було сплачено вірно, а відтак підстав для здійснення доплати судового збору немає.

Натомість, конструкція викладеної позивачем прохальної частини позовних вимог із трьох пунктів не свідчить про обставини, що не потребують доплати судового збору за кожну із вимог немайнового характеру, які заявлені саме до двох фізичних осіб, що підлягають самостійного доведення та перевірці щодо кожного з відповідачів при розгляді справи та як наслідок, розподілу судових витрат між сторонами, відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя