Ухвала суду № 97704706, 16.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2270/21

Провадження № 2-а/484/33/21

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

16.06.2021 року місто Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії міського голови Первомайської міської ради Демченка О.М. щодо позбавлення його права на виступ після обговорення усіх питань, винесених на порядок денний сесії, у розділі «Різне» та зобов`язати Первомайську міську раду в особі ОСОБА_2 надати йому слово для виступу згідно ч.1 ст.48, ст..55 Регламенту на найближчій сесії Первомайської міської ради.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, адмінстративний позов позивача ОСОБА_1 не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, відтак не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2ч.1ст.29КАС Українисуд передає адміністративну справуна розглядіншого адміністративног осуду,якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29,30,171 КАС України, суд

ухвалив

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Декабристів, 41/10, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 15-ти денний строк з дня оголошення.

Суддя: