Ухвала суду № 97704602, 15.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:760/1777/19

Провадження №: 6/755/893/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 760/1777/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати вірний номер справи - «справа № 760/1777/19» замість не правильного «справа № 760/1777/20».

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено номер справи «справа № 760/1777/20» замість правильного «справа № 760/1777/19».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 760/1777/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 760/1777/19 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірного номера справи «Справа « 760/1777/20» вказати вірно «Справа « 760/1777/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко